Palumine Jill Bidenil 'Dr' ära visata Alates tema nimest ütleb kõigile naistele lolliks
Teie Parim Elu
Michael Loccisano Tahaksin öelda, et raevusin vihast, kui lugesin Joseph Epsteini WSJ Op-Ed 'Kas majas on arst? Mitte siis, kui vajate MD-d, ”, Mis kutsub valitud presidendiprouat (või nagu ta teda kutsub,“ proua presidendiproua - proua Biden - Jill - kiddo ”) kutsuma“ dr ”oma nimelt maha jätma.
Oma arvamusloos kirjutab Epstein, et ta teeb ettepaneku ('mõelge sellele, Jill ja laske siis kohe dokk välja'), sest doktorikraadid pole enam muljetavaldavad - et temasugused tõelised akadeemikud peavad neid 'võsaliigaks'. Ja lisaks sellele kinnitab ta, et pealkirja kasutamine on petturlik ja koomiline, arvestades, et ta pole arst, vaid haridusdoktor.
Kuid ma kahtlustan, et tema mure on väiksem sellest, et dr Jill ei suuda CPR-i läbi viia, kui keegi seda Valge Maja briifingul vajaks, ja veel enam, et ta, doktoriväline Joseph Epstein, ei ole rahul muude kraadidega uhkeldavate naistega kui MRS
Kui me möllasime iga kord, kui keegi meid 'lapsepõlves' toimetas, poleks meil üldse energiat kraadi saamiseks.
Arvestades seda veendumust, soovin, et võiksin öelda, et minu esimene reaktsioon tema järeleandlikule soovitusele oli põletada õiglase viha sajandeid kestnud meestel, kes käskisid meil mitte end liiga täis saada - et see pole naise, eriti blond nagu doktor Biden, kes on naeratades nii ilus.
Aga ma ei raevunud. Selle asemel ma naersin. See on harjumuse jõud; naerdes, kui mehed liigutavad finišijoont pärast seda, kui me võistluse võidame, või lahkelt selgitage, miks meie raskelt võidetud saavutused ei ole need, kuidas nad eelistavad meid hinnata, mis tähendab, et nende hinnang on ainus oluline. Naised on seda teinud ... oh, kunagi. Kui me möllasime raevuga iga kord, kui keegi meid sõna otseses mõttes või piltlikult n-ö nalja tegi, poleks meil enam energiat kraadi saamiseks.
Ja me saame kraadi - 2019. aastal 52,9 protsenti kõigist USA-s välja antud doktorikraadidest said naised.
Epsteini argument viis mind umbes aastakümne tagasi aega, kui lahkelt vanem mees andis mulle mõned häbelikud nõuanded, mis polnud erinevad. Ma olin 32 või 33 ja üks mu suhtlusringkonna mees palus mul õhtusööki teha - see võis olla kuupäev, see võis olla 'sõbra asi'. See oli ajal (hilinenud tõusud) ja kohas (New York City), kui seda oli raske öelda.
Ta tellis meile mõlemale šampust (kuupäev!), Kummardus siis üle laua ja ütles: 'Ma olen mõelnud, miks te ikkagi vallaline olete.' (Sõbra asi! Kuid kui arvestada, et ta oli minust 10–15 aastat vanem, oli tal võib-olla tõelist ülevaadet.)
'Oh?' Ma ütlesin.
'Kas te arvate kunagi, et mehed teid hirmutavad?' Tema laup oli kortsus, teema tõsidusest vormist välja painutatud.
Naersin. 'Ma olen ainult 5 jalga pikk. Ma ei ole nii hirmutav. '
'Ei' Ta kükitas jälle ette. Ta oli üle 6 jala; arvestades kõrguste erinevust, võis ta olla mures, et sõnad hõljuksid mu pea kohal. Ja mul oli vaja seda kuulda. 'Ma arvan, et see, mida ma öelda tahan, on ... kas te arvate kunagi, et peaksite selle lihtsalt tummaks tegema?'
Mind hämmastas hetkeks vaikus. Siis puhkesin naerma.
'Siin on asi,' ütlesin. 'Oletame, et see on minu' probleem '. Kui ma seda piisavalt edukalt tummaks tõmban, et meelitada soovitud meest, siis õnnestub mul vaesed mahlad minuga abielluda, mis juhtub siis, kui me peaksime ülejäänud elu koos veetma ? Ärkan hommikul pärast pulmi ja ütlen: 'Arva ära? Ma pole loll. Sa oled loll, et arvasid, et ma olen loll! ”Ja siis me elame õnnelikult oma valede võrgus?”
'Jah,' ütles ta. 'Tõenäoliselt ei saaks te seda teha.'
Ei ole nii tark, et lolli mängida, võtsin ta nõu tagasi oma samamoodi “hirmutavate” sõbrannade tarusse. Kas seda mehed tegelikult tahtsid? Naine, kes oli piisavalt arukas, et ehitada elulookirjeldus, et emale ja isale muljet avaldada, kuid mitte nii tark, et olla kuidagi 'hirmutav'.
Seotud lood
Michelle Obama kaitseb Instagramis dr Jill Bidenit 
Pilk Joe ja Jill Bideni kaunile romantikale Michelle Obama ja dr Jill Bideni armsad hetked Muidugi veetsime kaks mu sõbrannat ühe osa Los Angelest San Franciscosse sõites sel aastavahetusel, kus esitati peatükid näidendiraamatule, mille pealkiri oli 'Dumbing it Down: A Girl's Guide to Good Life'. See oleks nagu Reeglid, kohutavalt seksistlik bestseller, mis garanteeris, et võite saada selle, mida tahtsite (loomulikult mees, kindlasti sõrmuse), kui suudaksite oma tõelise enese piisavalt alla suruda, et lukusta see kinni .
Esimene reegel Tuhmida seda oli see, et sa ei saanud tegelikult valetada, sest mis alus see suhte loomiseks on? Ma olin kirjutamas romaani ja õpetanud üliõpilasi, samal ajal kui sain Columbia ülikoolis magistrikraadi. Kuid Ivy League'i koolid tühistavad üksteise pluss / miinus veergudes, kirjutamine on igav ja väikeste laste õpetamine on üllas, kuid täiskasvanud meestele öelda, kuidas oma kursusetöid parandada, on mõistlik. Nii et vastavalt kujuteldava raamatu juhendile ütleksin lihtsalt inimestele, kes olen kunstikoolis. See ei olnud vale ja see võib inspireerida potiviskamise stseeni pilte Kummitus. Patrick Swayze'i tegelaskuju võis olla surnud, kuid Demi Moore ei hirmutanud teda, mitte siis, kui ta selle rooli istus.
Mu sõber, kes juhtis autot, oli ärivõrgustiku tootja. Kuid tootmine on inimese töö ja loomulikult ka äri. Ta väljendas mõnikord oma toodetud Interneti-segmente. Nii otsustasime hoopis, et ta ütles, et ta tegi hääleülekandeid.
Naine tagaistmel töötas laboris; ta on biokeemik. Selle keerutamiseks pole lihtsalt mingit seksikat lolli viisi, nii et pidime keskenduma tema vaba aja tegevustele. Ta käis joogatundides üsna regulaarselt, nii et leppisime kokku, et kui mees kunagi küsib: 'Mida sa teed?' ta lihtsalt ütles: 'Jooga. Tegelen palju joogaga. ”
Me ei jõudnud kunagi teise reegli juurde Tuhmida seda. Asendades alternatiivseid töökohti ja võltsitud isiksusi ning kirjeldades neid hingeldades, lakkasid Marilyn Monroe hääled lõbusast, kiirest. Hakkasime ennast lõbustama, kuid mõne aja pärast hakkas tunduma, et proovime ikkagi meeldida igale professorile, kes ulatab kulmu ja õlgu kehitades paberi tagasi, kõigist ülemustest, kes meie üle räägivad, kõigist, kes meie sõnu parseldavad, et vaimselt pühkida lahkus, kui asjad muutusid lõbusaks, kõikidele täiskasvanutele, kes kunagi kedagi hoiatasid, ei meeldi see kõik.
Joseph, Joey, poiss, sul pole midagi, mida dr Jill tahaks.
Kuid ma naeran endiselt Joseph Epsteini üle, võttes aega, et selgitada meile, mitte-akadeemikutele, miks doktorikraadid pole sellised, nagu nad varem olid, ja soovitada tulevasel presidendiproual „unustada väike põnevus olla dr. Jill ”ja keskenduge esimeseks leediks olemise„ suuremale põnevusele ”- rollile, mille määratleb see, kellega ta on abielus, mitte see, mida ta on saavutanud. Sest erinevalt õpetajast, kes jagab hindeid, ülemust, kes määrab ülesandeid, või isegi meest, kes valab šampanjat, kui proovite nuputada, kui olete vaeva väärt, pole Joseph Epsteinil doktor Jilli üle võimu. (Ja mitte eriti suurt võimu kellegi üle, enamgi; tema essee järel andis Loodeülikool välja a avaldus märkides, et ta pole seal alates 2003. aastast õpetanud.)
Joosep. Joey, lapsuke. Teil pole midagi, mida dr Jill tahab. Dr Jillil on oma karjäär. Dr Jillil on tema tiitel. Tal on ka mees, nii et lihtsalt sellepärast, et tema doktorikraad ei meeldi, on tühine kaudne ähvardus, mida keegi teine ei tee. Tegelikult tundub nii Härra. Jill Bidenil pole probleemi sellega, et ta on “Dr. Jill. ' Tegelikult vean kihla, et talle meeldib. Ja arva ära mis? Ta on peatselt vannutatud USA presidendina.
Dr Jill ei kandideeri ametisse ja ta ei pea kenasti mängima, kui kiskja pugeb tema õlule nagu riigisekretär viimastel valimistel. Ta ei pea muretsema, kas tema huulepulk on liiga tume, tema sõnad on liiga hirmutavad või hääl liiga vali. Kas Epstein ja tema sarnased meeldivad või mitte, arst on sees.
Selliste lugude saamiseks registreeruge meie uudiskirja saamiseks.
Reklaam - jätkake lugemist allpool