Mis on sotsialism? Ja kuidas see erineb kui demokraatlik sotsialism?
Meelelahutus
Ethan MillerGetty Images - Selle. Bernie Sanders 'usk demokraatlikku sotsialismi oli a vaidluskoht juulis 2019 toimunud demokraatlike arutelude ajal.
- Demokraatlik sotsialism ei ole sama mis sotsialism, kuid neil on siiski mõned põhilised veendumused.
- Sanders ja USA esindaja Alexandra Ocasio-Cortez kuuluvad valitud USA poliitikute hulka, kes peavad end demokraatlikeks sotsialistideks.
The 2020. aasta presidendivõistlus on kasutusele võtnud termini 'demokraatlik sotsialist' inimestele, kes pole seda kunagi varem kuulnud Demokraatlikud arutelud . Kuid mida tähendab olla 'demokraatlik sotsialist?' Me lagundame selle.
Mis on demokraatlik sotsialism?
Kuna seda mõistet mõistetakse sageli valesti, on kõige lihtsam alustada sellest, millist demokraatlikku sotsialismi ei ole : See pole erakond. Samuti ei ole see täielikult asendatav sotsialismi veendumuste ja tavadega.
Vastavalt Mark A. Peterson , UCLA avaliku poliitika, politoloogia ja õiguse professor, on demokraatlik sotsialism 'üleskutse demokraatlikult valitud isikutele kasutada avalikku sektorit suurema võrdsuse ja võimaluste edendamiseks'. Need, kes tunnistavad end demokraatlikeks sotsialistideks, usuvad, et annavad kõigile võimaluse leida võrdsed majanduslikud võimalused, ning näevad selle saavutamiseks võimalust tasuta või odava hinnaga tervishoiuteenuseid, õppemaksu puudutavat avalikku haridust ja universaalset lastehoidu.
'Demokraatlikud sotsialistid leiavad, et nii majandust kui ka ühiskonda tuleks juhtida demokraatlikult - et rahuldada avalikke vajadusi, mitte teenida vähestele kasumit,' ütles Ameerika demokraatlik sotsialist. (DSA) veebisait osutab. DSA seisab meie valitsuse ja USA majanduse ümberkorraldamise eest, 'et tavalised ameeriklased saaksid osaleda paljudes meie elu mõjutavates otsustes'.
Peamine teema on suurte institutsioonide, näiteks pankade ja ettevõtete, vastutamine meid mõjutavate otsuste ja toimingute eest, ja nii on ka töötajate suurema hääle andmine juhtkonna otsustusprotsessides. See võib toimuda töönõukogude vormis või töötajate jaoks suuremate kohtadena ettevõtte juhatuses.
Mis vahe on demokraatlikul sotsialistil ja sotsialistil?
Merriam-Webster määratleb sotsialismi põhimõtteliselt kui „mis tahes erinevat majandus- ja poliitilist teooriat, mis propageerib kaupade tootmise ja levitamise vahendite kollektiivset või valitsuslikku omamist ning haldamist“.
Lühidalt tähendab see seda, et täielikult sotsialistlikus riigis on töötajatel - olgu see siis tehases, korporatsioonis jne - kõigil toodetavatest asjadest osa. See võib tähendada, et töötajad omavad sõna otseses mõttes oma ettevõtte aktsiaid või on nad ehk juhatuse liikmed, jagades võrdset sõnaõigust iga töötajat mõjutavate otsuste osas. Ideaalse sotsialistliku stsenaariumi korral tehakse kõik otsused kõigi hüvanguks, kusjuures ühiskonna liikmetel on võrdne juurdepääs selle riigi ressurssidele ja sotsiaalteenustele. 'Kollektiiv' ja 'ühistu' on sel põhjusel sotsialistlikes ringkondades populaarsed moesõnad.
See on stsenaarium „mida sa annad“, kus kõik usuvad, et see, mida sa saad, on tööjõutegevuses otseses seoses sellega, mille sa oled pannud. Mõnes riigis on paberil tundunud hea mõte aga lõppkokkuvõttes toonud kaasa segadused ja võimuvõitlused, kui valitsusjuhid kuritarvitasid majandusstruktuuri enda kasuks, selle asemel et alluda rahva tahtele. Tulihingelised kapitalismi voorustesse uskujad usuvad ka, et rahaliste hüvede puudumine sotsialistlikus riigis demotiveerib töötajat, mis toob kaasa loidama majanduse.
Sotsialismi teine sõnastiku definitsioon - 'ühiskonna või grupi süsteem, kus puudub eraomand' - ärritab ameeriklaste segmenti, kes kardab, et riik võib nende raskelt teenitud raha ja ressursid tagasi saada. Peterson väidab siiski, et 'sotsialismil pole midagi pistmist millegagi, mida Ameerika praeguses poliitikas arutatakse'.
8 teadmist Bernie Sandersist 
16 parimat poliitilist taskuhäälingut 
27 poliitilist raamatut, mida enne valimisi lugeda Sotsialism, nagu seda on praktiseeritud sellistes riikides nagu Kuuba ja Vietnam, erineb demokraatliku sotsialismi mõistest. Mis need kaks uskumuste süsteemi tegema aktsia on keskne veendumus, et valitsus peaks maksma (või vähemalt aitama selle eest tasuda) selle eest, mida nad peavad iga kodaniku põhiõigusteks: eelkõige tervishoidu, lastehoidu ja haridust.
Miks on demokraatlik sotsialism nii vastuoluline?
See on jälle enamasti sõna 'sotsialistlik' ja sellega kaasnev ajalooline pagas.
'Mõiste' sotsialism 'on paljudele USA-s inimestele hirmutav, sest aastakümneid oli see seotud NSV Liidu või Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liiduga,' ütleb Peterson. 'See oli sõnastik sotsialism - tegelikult kommunism, kus riik võttis kõik võimu, totalitarism - avalikkuse üle. Sellel pole mingit pistmist sotsiaalkindlustuse, sotsiaaldemokraatia ega demokraatliku sotsialismiga. '
Konservatiivsed demokraatliku sotsialismi kriitikud meedias kipuvad luua vale samaväärsus selle ja sotsialismi kaubamärgi vahel viitab Peterson kas vääritimõistmise tõttu või püüdes võimendada vanemate valijate püsivaid hirme, kes võivad Külm sõda aastatel USA ja NSV Liidu vahel 1940. – 50.
'Huvitav on ka see, kuivõrd noorematel põlvkondadel, kes ei olnud külma sõja ajal, ei ole sama hirm selle termini ees,' ütleb Peterson. Tal on tõenäoliselt õigus: vastavalt 2019. a Gallupi küsitlus , 43 protsenti ameeriklastest ütles, et sotsialism oleks 'riigile hea asi' - 18 protsenti rohkem kui 1942. aastal uuring 2775 täiskasvanust leidis, et 61 protsenti 18–24-aastastest inimestest eelistas sõna „sotsialism” „kapitalismile”. (Demokraatlikku sotsialismi ei mainitud kummaski küsitluses.)
'Nii et kui aastatuhanded räägivad sellistest mõistetest nagu demokraatlik sotsialism, siis me ei räägi sellistest Punane hirm boogeymenid, 'ütles Ocasio-Cortez Business Insider , viidates näpuga näidatavale ristiretkele, mis toimus külma sõja ajal. 'Me räägime juba olemasolevatest riikidest ja süsteemidest, mis on tänapäevases maailmas juba edukaks osutunud.'
Demokraatliku sotsialismi ja eriti valitsuse rahastatud tervishoiukava kriitikud, mis hõlmaksid kõiki kodanikke madalate või tasuta kuludega (erinevalt praegusest erasektori tasuliste plaanide süsteemist), ütlevad, et see oleks liiga kallis ja konkurentsi tervishoiuturul ja kõrgemad hinnad ümberringi. Samuti väidavad nad, et American ei kannaks kindlustuse maksmiseks tõenäoliselt nõutavat kõrgemat maksumäära. Kindlustamata ameeriklaste arv tabas 13,7 protsenti 2018. aasta lõpus nelja aasta kõrgeim tase.
Põhjamaade süsteemile lähema süsteemi poole liikumine (rohkem sellest allpool) eeldaks kindlasti paljude USA maksumaksjate perspektiivi muutust. Kuid Peterson väidab, et paljud ühiskondlikud hüved, millele ameeriklased on aastakümneid tuginenud, põhinevad juba ideedel, mille nimel demokraatlikud sotsid võitlevad.
'USA Medicare on sotsiaalkindlustus, nagu ka sotsiaalkindlustus. Avalikku haridust USA-s rahastatakse maksudest, mis kõik ühel või teisel kujul tasuvad ja on kõigile kättesaadavad 'tasuta', 'ütleb ta. Heck, sama on kaitse tuletõrje eest. Need, kes süüdistavad demokraate sotsialistlikkuses, peaksid aususe korral aktiivselt kampaaniat tegema, et lõpetada kõik need riiklikult rahastatud teenuste vormid. '
Kas demokraatlik sotsialism on sama mis sotsiaaldemokraatia?
Mitte päris, ehkki demokraatliku sotsialismi silmapaistvamad pooldajad osutavad viimase edukusele teistes riikides kui tõestusele, et see võiks USA-s töötada.
'Sotsiaaldemokraatiat seostatakse tavaliselt jõuliste, maksudest rahastatavate heaoluriikidega, mis pakuvad suuremat võrdõiguslikkuse ja võimaluste edendamiseks mitmesuguseid kaasavaid valitsuse programme,' selgitab Peterson. Need programmid hõlmavad tema sõnul universaalset tervishoidu, tasuta või rahaliselt kättesaadavamat haridust, lastehoidu, tööõpet ja pensione.
Kuid kerime tagasi, sest oluline on lahti pakkida veel üks sõna, mis ajab ameeriklasi närvi: heaolu heaoluriigis.
'Pange tähele, et' heaolu 'tähendab siin üldist sotsiaalhoolekannet, mis hõlmab kõiki, mitte' avalikku abi vaestele ', mis on seotud sõnaga heaolu USA-s,' ütleb Peterson. Mõni sotsiaaldemokraatlik riik maksab riikliku tervishoiu ja muude programmide eest nn sotsiaalkindlustus .
Seotud lood
Kogu 2020. aasta presidendikampaania Swag, järjestatud 
Kamala Harris on Joe Bideni asepresident Mõnel juhul rahastatakse sotsiaalkindlustust maksudest, mis tähendab, et nende riikide kodanikud võivad maksta maksumäära, mida ameeriklased peavad kõrgeks, kuid vastulause on see, et nad ei maksa erakindlustuse ja hariduse eest taskust. Teised riigid, näiteks Saksamaa, rahastavad oma sotsiaalhoolekande programme peamiselt palgamaksete kaudu.
Nii Alexandra Ocasio-Cortez kui Bernie Sanders on kutsunud valijaid üles kaaluma teistes kapitalistlikes riikides ammu eksisteerinud heaoluriigi süsteeme näitena millestki, mis võiks ameeriklastele kasuks tulla.
'Ma arvan, et peaksime otsima selliseid riike nagu Taani, Rootsi ja Norra ning õppima sellest, mida nad on oma tööinimeste heaks saavutanud,' Sanders ütles 2016. aasta demokraatlikes aruteludes. Arutades omaenda tervishoiuteenuste ideedest kõigile, ütles Ocasio-Cortez Business Insider , 'Me räägime ühe maksjaga tervishoiuteenustest, mis on olnud edukad juba paljudes erinevates mudelites, Soomest Kanadani ja Ühendkuningriigini.'
Kuidas sobib demokraatlik sotsialism kapitalismi?
Noh, üks kindlasti ei tühista teist. Paljud sotsiaaldemokraatiad, mida Sanders ja Ocasio-Cortez oma majandusplaanide inspiratsiooniks toovad - näiteks Rootsi ja Soome - õitsevad kapitalistlikes riikides.
'Need on otsustavalt kapitalistlikud majandused, millel on kinnisvara eraomand, eraettevõtted ning üsna suur arv jõukaid ettevõtjaid ja perekondi,' osutab Peterson.
See sisu imporditakse domeenilt {embed-name}. Võimalik, et leiate sama sisu muus vormingus või võite leida rohkem teavet nende veebisaidilt.Sanders leidis end 1980ndatel Burlingtoni linnapea ametis olles sotsialistliku (erinevalt demokraatlikest sotsialistidest) tagasiminekuna, kuid isegi siis nõudis see roll, et ta aitaks Vermonti linnal majanduslikult õitseda - lõpuks sissejuhatus Burlingtoni kesklinna taaselustamine.
'Ma ei ütleks, et me äriringkondadega läbi saime, aga kui te vaatate minu rekordit minu kaheksa aastat Burlingtoni linnapeana töötamisest, läks kogu linnal üsna hästi,' ütles Sanders Jaos Päästa Ameerika podcast juulis 2019.
Ocasio-Cortez ütles MSNBC Chuck Todd et tema arvates on võimalik, et keegi on nii kapitalist kui ka demokraatlik sotsialist, lubades samal ajal, et mitte iga demokraatlik sotsialist ei pruugi nii tunda: „Asi pole valitsuse ülevõtmises. See on umbes selline: 'kui palju on töötajatel teie ettevõttes sõna sekka öelda?'
Mis riigid on demokraatlikud sotsialistid?
Puudub. The DSA sait osutab kiiresti, et teised riigid on ära kasutanud sotsialistlike parteide ja tööjõuliikumise töö eeliseid, kirjutades, et „saame õppida rootslaste ülalpidamisel olevast terviklikust heaoluriigist, Kanada riiklikust tervishoiusüsteemist, Prantsusmaa üleriigilisest lastehoiuteenusest programm ja Nicaragua kirjaoskuse programmid. '
Kui neis riikides rakendatakse demokraatlikus sotsialismis soositud ideaale ja neil on aktiivsed sotsialistlikud parteid, on Nicaragua ainus sotsialistlik valitsuspartei.
Selliste lugude saamiseks registreeruge meie lehele uudiskiri .
Selle sisu on loonud ja hooldanud kolmas osapool ning see imporditakse sellele lehele, et aidata kasutajatel oma e-posti aadresse sisestada. Selle ja sarnase sisu kohta leiate lisateavet aadressilt piano.io Advertisement - jätkake lugemist allpool