Layla F. Saad: 'Kõik elud on vaikiva relvana'
Teie Parim Elu
Enimmüüdud autori Layla F. Saadi jaoks tundub fraas “Kõik elud on olulised” kui relv. 'See ei pruugi olla teadlikult käes olev relv, kuid see on vaikimise relv. Relv relvaks, et õõnestada seda, mida mustanahalised öelda tahavad, ”kirjutas Saad Mina ja Valge ülemvõim , räägib OprahMag.com.
Mina ja valge ülemvõim: võidelda rassismiga, muuta maailma ja saada heaks esivanemaks 25,99 dollarit12,49 USD (52% allahindlust) Osta nüüd Lõppude lõpuks lausub Saad, et fraas öeldakse ainult teatud kontekstis. 'Sa ei lähe nagunii niisama ringi. Sa ütled ainult siis, kui inimesed ütlevad, et must elul on oluline. See on kohene tagasilöök mustanahaliste tsentreerimisele, ”ütleb ta.
Rassivastane koolitaja Saad on teinud eduka karjääri, murdes sellise tagasilöögi tagasi oma tohutusse Instagrami jälgimine ja lugejad, nii et nad võivad mõtiskleda selle päritolu ja eelduste üle, mida nad endaga kannavad. Tema enimmüüdud raamat Mina ja Valge ülemvõim , mis esmakordselt avaldati töövihiku kujul 2018. aastal, on kirjutatud publikule, kes soovib uurida nende elu privileegi, võib-olla seni nähtamatutel viisidel - siiani.
Fraas „Kõik elud on olulised”, isegi kui seda öeldakse heade kavatsustega, on selle privileegi näide. Allpool selgitab Saad, mis sa oled tõesti öeldes, kui ütlete „Kõik elud on olulised”.
Mis te arvate, mida inimesed arvavad, et nad ütlevad, kui ütlevad 'Kõik elud on olulised', võrreldes sellega, mida nad tegelikult räägivad?
Minu arvates on alati väga huvitav, et teatud inimesed näevad neid kahte väidet spektri vastaskülgedel olevatena. Et see on kas üks või teine: Mõlemad Mustad elud on ainsad olulised elud, või kogu elu on oluline. Kui see on selliselt kontseptualiseeritud, ütleks muidugi igaüks meist: 'Ei, kogu elu on oluline.'
Seotud lood
44 raamatut, mida mustad autorid lugeda
25 mustanahalist ettevõtet, mida saate täna toetada 
Lugemisloend Ameerika võistluse mõistmiseks Sest me ei ürita asendada valget ülemvõimu mingi musta ülemvõimuga, kus mustanahalised on nüüd ainus rass, millel on privileeg, ainus rass, mida käsitletakse olulisena. See, mida must elu elab, on ka must elu oluline. Mustad elud loevad nii nagu kõik muud elud.
Ja see väide ei tohiks seda räsimärki tegelikult olemas olla. Kui meil oleks see rassijärgne, värvipime ühiskond, siis poleks meil vaja öelda, et must elude küsimus. Kuid kahjuks pole meil seda maailma. Meil on maailm, kus mustanahalisi Ameerikas, aga ka kogu maailmas koheldakse nii, nagu poleks neil nii suurt tähtsust kui valget või heledama nahaga inimestel. Palutakse ainult omakapitali. Palutakse vaid, kas meil on tegelik maailm, kus kõik elud loevad?
Kas ajalooliselt on mustad elud olnud samamoodi tähtsad?
Ma ei tea, et me saaksime nimetada kuupäeva, mil mustad elud loevad samamoodi nagu kõik muud elud. Ma ei tea, mis see kuupäev on. Sest niipea kui valged inimesed mustanahalistega kokku puutusid, oli see esimene kontakt koloniseerimise ja orjastamise kohta. Nendes rassides pole kunagi olnud konteksti, mis oleks üksteisega seotud ja kus kogu elu oleks oluline.
Mida ütlete inimestele, kes mõtlevad, kui nad ütlevad „Kõik elud on olulised”, ütlevad nad midagi, mis on väga võrdõiguslikkuse pooldaja? Et nad räägivad õiget asja?
Mulle tundub, et see on sama mis siis, kui rassismist kuulnud inimesed ütlevad näiteks: 'Noh, Ma ei näe värvi, 'või' On ainult üks rass, inimkond. ' See on tehniliselt tõsi. On ainult üks võistlus. Inimkond. See on fakt. On üks rass, inimkond. Sotsiaalselt ei ela me nii, nagu oleks ainult üks rass, inimkond. Me elame nii, nagu oleks erinevaid rase ja omistaksime sellele ülimuslikkuse paradigmale tuginedes igale rassile erinevad väärtused. Nii et mõlemad on korraga tõesed. On ainult üks rass, inimkond. Konstruktsioon, milles me täna elame ja milles oleme sajandeid elanud, pole selle universaalse tõega kokku sobinud.
Nagu te varem ütlesite, on „Kõik elud olulised“ ja „Mustad elud olulised“ mõlemad faktiväited. Mis sa arvad, miks inimesed näevad vaeva selle nimel, et nad mõlemad tõsi oleksid?
Ma arvan, et see räägib valgete ülemvõimu kihtidest, et valged inimesed pole harjunud mustanahaliste väljakutsetega tegelema. Iga kord, kui mustanahalised on püüdnud küsida oma õigusi, võidelda oma õiguste eest, luua muudatusi oma õiguste ja inimkonna paremaks kohtlemiseks, on alati tulnud valgeid tõuke. Sest maailma loomiseks, kus kõik elud on olulised, peaksid valged, valgete privileegidega inimesed tegelikult vabastama võimu ja privileegid. Asjad peaksid tegelikult muutuma.
Oma raamatus määratlete mõiste „valge tsentreerimine“. Kas saaksite täpsustada, kuidas see selle fraasi kohta kehtib?
Valge tsentreerimine on see, millega oleme harjunud - see on põhimõtteliselt norm. Valge vaatenurk on see, mis meile on öeldud, et see on normaalne. Näiteks peaks film, millel on peategelane ja nende armastuse huvid, kuna mõlemad on valged, universaalne, millega võib suhelda iga rassist pärit inimene. Kui see on must inimene, kellel on must armastus, kuid nüüd on see ainult must lugu - see on valge tsentreerimine.
Seotud lood
Kuidas saate George Floydi õiglust nõuda 
Oprah ja Gayle arutavad George Floydi surma üle 
Gayle King tunnistab, et muretseb oma musta poja pärastEt jõuda oma küsimuseni selle kohta, kuidas valge tsentreerimine informeerib kõiki elusid: avaldus All Lives Matter näitab mulle, et valge privileeg kaitseb valgeid inimesi selle eest, et nad näeksid maailma olukorda sellisena, nagu see on. Et nad usuvad, et kõik elud on juba olulised, nii et kui inimesed ütlevad, et mustad elud on olulised, siis nüüd küsivad mustad inimesed midagi rohkem .
Võtame väga konkreetse olukorra. USA-s ja Suurbritannias on mustanahalised naised seda tõenäolisemalt surevad sünnitusega seotud põhjustel kui valged naised. Kui meil oleks maailm, kus kõik elud loevad, poleks see tõsi. Kõigi võistluste vahel oleks pariteet, mis see määr oleks. Kuid kuna meil on maailm, kus mustad elud pole tähtsad, on meil see hoopis olemas. Nii et valge privileeg on enamikku valgeid inimesi kaitsnud teadmise eest, et see nii on. Ja see on vaid üks elu tahk, kus mustanahalised elavad hoopis teistsugust elu kui valged.
Mis puutub hariduse andmisse „All Live Matter” definitsiooni osas, siis olen näinud selle kohta analoogiaid põlevad majad , murtud luud ja palju muud. Kas teie õpetamisel on kunagi olnud analoogiaid?
Jagasin tegelikult lihtsalt üleeile postituse kommentaaride jaotises. See inimene oli kommenteerinud tõsiasja, et paljud valged inimesed on selles õppeprotsessis, ja mõnikord on põhjuseks, et nad pole midagi ette võtnud, põhjuseks see, et nad ei tahtnud valesti teha või perfektsionism sattus nende teele. Sellepärast nad kunagi sõna ei võtnud, sellepärast nad ei tegutsenud kunagi.
Ja minu vastus sellele on jah, aga kui keegi upuks, ei jääks te mõtlemata: 'Kuidas ma saan neid täiuslikult päästa?' Teie sisetunne, iniminstinkt võtaks tegelikult võimust ja te hüppaksite vette, isegi kui seate oma elu ohtu. Kuid täiendav erinevus seisneb selles, et vesi on valgete privileegidega inimestel. Lõpeta vesi. Muuda vormi.
Keelel on piirid - mõnikord on inimesteni jõudmiseks vaja fantaasiarikkaid, loomingulisi analoogiaid.
Ma arvan, et keel võib takistada ka valgete inimeste ilmumist maailmale. Sest kui sa muutud liiga intellektuaalseks ja sa lihtsalt istud siin oma ajus ja üritad seda intellektuaalselt mõista, pole sa seotud sellega, et rassismi vastuvõtvas otsas viibimine pole intellektuaalne kogemus. See on siseorganite, psühholoogiline, füüsiline kogemus. Nii et mustanahalistel, värvilistel ja pruunidel pole aega, et valged inimesed üritaksid intellektuaalselt asju mõista, kui mustanahaliste elu on joonel.
'See, mida must elab, on see, et ka mustad elud on olulised.'
Kui keegi ütleb, et „Kõik elud on olulised”, siis kuidas see teid tunneb?
See tunneb relva. Ja see ei pruugi olla teadlikult käsitsetav relv, kuid see on vaigistamise, vaigistamise relv. Relv relvaks, et õõnestada seda, mida mustad inimesed öelda tahavad. Oleks teisiti, kui mustanahalised inimesed ütleksid, et must elu on oluline ja keegi vastaks: 'Valged elud loevad.' Siis nähakse seda rassistlikuna. Kuid kui vastate kogu eluga, siis on see vastus peaaegu kõige mõistlikum vastus.
Kas tõelised muutused võivad juhtuda just siis, kui inimesed lähevad üle kogu elu mõtlemiselt mõtlema mustale elule?
Kui valged inimesed, valged juhitud ettevõtted, organisatsioonid koonduksid Black Lives Matteri taha, siis loodaksime, et loome maailma, kus kõigil eludel on tähtsust. Ühelgi hetkel ei öelda, et mustad elud on tähtsamad kui teised inimesed? See ütleb, et mustad elud peaksid looma. Mustad elud peaksid looma. Või mustad elud loevad ka . Kui me liiguksime nii, nagu oleks see tõsi, loome maailma, mida tahame näha. Eesmärk, kuhu proovime jõuda, on maailm, kus me ei pea seda enam kunagi ütlema.
Selliste lugude saamiseks registreeruge meie lehele uudiskiri .
Selle sisu on loonud ja hooldanud kolmas osapool ning see on imporditud sellele lehele, et aidata kasutajatel oma e-posti aadresse sisestada. Selle ja sarnase sisu kohta leiate lisateavet aadressilt piano.io Advertisement - jätkake lugemist allpool